دعوة لسحب القوات الامريكية من العراق وسوريا – ‏سؤال: لماذا لا يزال الجيش الأمريكي في سوريا؟‏ناشيونال انترست

‏كجزء من تداعيات الحرب في غزة، تعرضت القوات الأمريكية في سوريا والعراق ‏‏للهجوم‏‏ أكثر من خمسين مرة من الميليشيات المدعومة من إيران منذ أوائل تشرين الأول/أكتوبر. وأصيب ما لا يقل عن ‏‏ستة وخمسين عسكريا‏‏ بجروح. وردا على ذلك، شنت الولايات المتحدة ‏‏غارات جوية انتقامية‏‏ وأرسلت حوالي ‏‏900‏‏ جندي إضافي إلى المنطقة.‏

‏لماذا التراجع تماما؟ الجواب بسيط. إن الوحدة الصغيرة من القوات الأمريكية في سوريا، على وجه الخصوص، تجلس على أهبة الاستعداد لمزيد من الهجمات لدعم المهام حيث تفوق تكاليف مواصلة تلك المهام الآن فوائدها الاستراتيجية بكثير. وتبرز الهجمات الأخيرة هذا التفاوت بين التكاليف والفوائد. وينبغي أن تكون هذه الحوادث أيضا بمثابة تحذير للمخاطر المحتملة إذا فشلت السياسة الأمريكية في تغيير مسارها.‏

‏تم نشر القوات الأمريكية في سوريا في عام 2015 ‏‏لمحاربة خلافة داعش‏‏. واليوم، لا تزال محاربة تنظيم «الدولة الإسلامية» المهمة الرسمية على الرغم من القضاء على الخلافة الإقليمية منذ فترة طويلة. وتشمل ‏‏مهمتان‏‏ إضافيتان غير رسميتين لهذه القوات ردع الأذى/النفوذ الإيراني ومنع الأسد من إنهاء الحرب بشروطه الخاصة. ‏

‏قد يرد البعض بأن القوات الأمريكية في العراق وسوريا اليوم تتعرض لهجوم من إرهابيين إسلاميين آخرين إلى جانب داعش، مما يعطي سببا لبقاء القوات الأمريكية. صحيح أن هذه الهجمات تأتي من جماعات إسلامية، لكن تلك ‏‏الجماعات‏‏ تفتقر إلى القدرة على الوصول العالمي وتفتقر إلى نية مهاجمة الأراضي الأمريكية أو حلفائنا الأوروبيين. إذا كان هناك أي شيء علمتنا إياه أحداث 9/11، فهو أننا بحاجة إلى تجنب التجاوز عندما نلاحق الجماعات التي لا يمكن أن تؤذينا إلا إذا وضعنا قوات وقواعد ضمن نطاقها. لو لم تكن قواتنا في سوريا والعراق، باختصار، لما تعرضت للهجوم هناك الآن. وبالنظر إلى عدم وجود مصالح حيوية للولايات المتحدة في وجود دائم على الأرض في سوريا، فإن هذا سبب للانسحاب، وليس البقاء.‏

‏ثالثا، أي تأثير رادع واضح للقوات الأمريكية في سوريا أمر مشكوك فيه في أحسن الأحوال. وهذا يعني أن القوات الأمريكية في طريق الأذى دون سبب وجيه أو واضح. بالنسبة للمبتدئين، ليس من الواضح لماذا سيكون نظام الأسد الذي يستعيد شمال شرق سوريا حيث تتمركز القوات الأمريكية (بشكل رئيسي في ‏‏التنف‏‏) نوعا من النعمة لإيران. نظام الأسد موال لإيران. لكن الأسد كان يسيطر على هذه المنطقة قبل بداية الحرب الأهلية السورية عام 2011. لقد أضر فقدان السيطرة بالأسد إلى حد ما، لكن هل أضر بإيران؟ ليس حقا – على الأقل ليس إلى الدرجة التي تبرر الخطر على حياة الولايات المتحدة اليوم. إن استعادة الأسد السيطرة على هذه المنطقة لن تؤثر على ميزان القوى الإقليمي.‏

‏والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الهجمات الأخيرة على القوات الأمريكية تشير إلى أن أي تأثير رادع لتلك القوات يتضاءل على الأرجح. هذا ليس مفاجئا. إن الردع الرخيص باستخدام وحدات صغيرة من القوات (لدى الولايات المتحدة حوالي ‏‏900 جندي‏‏ في سوريا) لتحقيق نتائج كبيرة لا ينجح في كثير من الأحيان على المدى الطويل. في نهاية المطاف ، يرى الأعداء القوات على أنها نمور من ورق مما يجعلها أهدافا مثيرة للأعداء لضربها كوسيلة لتوسيع طموحاتهم السياسية. يمكن أن يكون لهذا عواقب مأساوية مثل مقتل 241 من مشاة البحرية في لبنان نتيجة ‏‏تفجير ثكنات المارينز عام 1983‏‏.‏

‏ويمكن أن يحدث الشيء نفسه في سوريا اليوم. وبسبب صغر حجمها، يعتمد أمن القوات الأمريكية بشكل شبه كامل على تركيا والعراق والقوات الكردية المحلية، التي تحمي خطوط الإمداد للقوات الأمريكية. هذا الاعتماد إلى جانب تحفظ الولايات المتحدة (وهو أمر حكيم بالمناسبة) لفرض حل سياسي بقوة في سوريا يرسل إشارة ضعف – وليس قوة ردع – إلى إيران ووكلائها. ومثل لبنان في عام 1983، يضع ذلك القوات الأمريكية اليوم في موقف خطير بشكل خاص. ‏

‏وبالنظر إلى الفوائد المحدودة التي تجلبها لأمن الولايات المتحدة، فإن انسحاب القوات من العراق وسوريا الآن، قبل وقوع الكارثة، هو الأكثر منطقية. عندما تم ضرب القوات الأمريكية في لبنان ، اتخذ ريغان ‏‏قرارا‏‏ حكيما بعدم الذهاب إلى الحرب ، ولكن سحب القوات بدلا من ذلك. يجب على بايدن أن يأخذ هذا الدرس على محمل الجد وأن يسحب قواته من سوريا. على أقل تقدير، سحب القوات إلى ‏‏القواعد‏‏ الأمريكية في العراق. القيام بذلك ليس تراجعا. بدلا من ذلك ، مثل قرار ريغان ، إنه إعادة تموضع ذكية استراتيجيا للقوات التي تحمي المصالح الوطنية الأمريكية وقواتنا في نفس الوقت.‏

‏وليام والدورف الابن هو أستاذ السياسة والشؤون الدولية في ويك فورست وزميل زائر في أولويات الدفاع. وهو يكتب حاليا كتابا بعنوان “حروب أمريكا الأبدية: لماذا لفترة طويلة، ولماذا تنتهي الآن، وماذا يأتي بعد ذلك”، يركز على سوريا والعراق وأفغانستان.‏

‏تم نشر هذه المقالة ‏‏لأول مرة‏‏ بواسطة RealClearDefense.‏

Question: Why Is the U.S. Military Still in Syria? | The National Interest

صقر للدراسات

المقال يعبر عن وجهة نظر الكاتب ولا يعبر بالضرورة عن وجهة نظر المركز

26-11-2023